ISO 26262是群众汽车行业功能安全的基准尺度，涵盖了从见识阶段到坐褥阶段的各个设施。ISO 26262-4: Product Development at the System Level是ISO 26262尺度中至关要紧的一部分，它界说了在系统级确立阶段何如确保功能安全性，何如罢了安全宗旨、进行安全需求处罚、系统架构瞎想、以及如安在集成历程中考据和阐明安全功能。行为ISO 26262的评估师，本文将通过自动驾驶系统确立为例，聚合具体条目来属目默契ISO 26262-4的要求。

一、ISO 26262-4: Product Development at the System Level 尺度解读

ISO 26262-4主要关心居品确立历程中的系统级安全瞎想，强调安全功能的瞎想、考据、阐明和系统集成。它对系统级的安全确立提供了指引，以确保最终的居品在实践欺骗中具备所需的安全性能。具体包括以下几个中枢方面：

1.1 安全需求界说与追溯（Safety Requirements Definition and Traceability）

安全需求的界说是功能安全确立的来源。系统级确立阶段的安全需求不仅需要从先前的阶段（如见识阶段）养殖，还要确保这些需求约略追溯到各个关联的文档、分析和考据步履。

• 要津要求：安全需求必须明确、可追溯况且可考据，系统的整个安全要求齐需要从危急分析、风险评估等步履中明晰养殖。

• 欺骗实例：举例，在自动驾驶系统中，安全需求可能包括“系统需要在际遇阻截物时自动减慢”或者“在某些故障花样下，系统必须约略遴选故障安全花样”。

1.2 安全架构瞎想（Safety Architecture Design）

安全架构瞎想是确保系统安全性的要津。瞎想时需要洽商冗余、容错、会诊等机制，以保证在系统部分功能失效的情况下，系统仍能陆续安全运行。

• 要津要求：安全架构必须涵盖系统各个子系统的功能安全要求，并在瞎想时引入冗余、容错等步调以防护故障引起致命风险。

• 欺骗实例：在自动驾驶系统中，传感器的冗余瞎想特殊要津。要是一个传感器发生故障，系统需要约略依赖其他传感器陆续提供数据。

1.3 安全考据与阐明（Safety Verification and Validation）

ISO 26262-4明确要求对系统的每个安全需求进行考据和阐明。考据步履包括测试和评审，以确保系统娇傲安全宗旨。阐明步履则确保安全要求在系统中获得了充分罢了。

• 要津要求：整个瞎想和确立步履必须通过考据和阐明，确保莫得安全破绽。考据步履需要包括单位测试、集成测试、系统级测试等。

• 欺骗实例：自动驾驶系统需要通过多种测试方法进行考据，举例通过模拟故障和特殊情境测试系统的反应才智，确保当某个传感器失败时，系统仍然约略保执安全。

1.4 系统集成与安全功能罢了（System Integration and Safety Function Realization）

在系统集成历程中，系统的硬件、软件和通讯子系统需要按照预定的安全架构进行整合，并进行安全功能的罢了。每个子系统必须合乎功能安全要求，且举座集成后的系统应能灵验地履行安全功能。

• 要津要求：集成时需要查抄各子系统之间的兼容性和协调才智，确保集成后的系统具备高可靠性和容错才智。

• 欺骗实例：在自动驾驶系统的集成历程中，不同类型的传感器（如激光雷达、录像头、超声波传感器等）需要在系统中协调职责。若一个传感器发生故障，系统应通过其他传感器提供冗余信息。

1.5 安全分析与故障花样影响分析（FMEA/FMEDA）

故障花样影响分析（FMEA）和故障花样、后果与会诊分析（FMEDA）是系统级确立中的常见安全分析方法。通过这些分析，团队约略识别可能的故障花样极度对系统安全性的影响，从而遴选适当的安全步调。

• 要津要求：FMEA和FMEDA瓜分析方法需要系统化地评估每个组件的故障花样，分析其可能带来的风险，并遴选相应的安全步调。

• 欺骗实例：在自动驾驶系统中，可能的故障花样包括传感器失效、贪图单位故障、电板电量不及等。通过FMEA分析，团队不错识别这些故障的影响，并制定相应的冗余瞎想、报警机制等应付步调。

二、聚合案例对ISO 26262-4尺度条目的评价尺度

2.1 安全需求界说与追溯

案例分析： 在自动驾驶系统确立历程中，安全需求从危急分析和风险评估阶段的收尾中明确索要。系统安全需求如“系统需在发现阻截物时自动减慢”或“传感器冗余瞎想”被界说，况且通过追溯性矩阵确保整个需求在瞎想中得以罢了。追溯性矩阵匡助团队确保需求从见识阶段到系统瞎想和测试的完好闭环。

评估尺度：

• 是否在系统级确立前期就明确了安全需求，况且确保需求有高超的追溯性？

• 需求是否获得从瞎想、考据到测试等设施的一一考据？

2.2 安全架构瞎想

案例分析： 在自动驾驶系统中，安全架构瞎想通过冗余瞎想保险了系统的可靠性。传感器使用激光雷达和录像头的冗余瞎想，且贪图单位引入了冗余处理器，当一个贪图单位故障时，备份单位不错接管。

评估尺度：

• 系统架构是否瞎想了冗余和容错机制？

• 在架构瞎想中是否洽商了故障花样，并为要津组件瞎想了容错功能？

• 是否进行过安全架构评审，以阐明瞎想娇傲安全要求？

2.3 安全考据与阐明

案例分析： 在自动驾驶系统果真立历程中，进行了泛泛的考据和阐明步履。举例，通过假造仿真和说念路测试，考据了系统的安全性能。在蹙迫制动场景中，系统需要在100毫秒内反馈并减慢，以幸免碰撞。通过仿真和实践测试，考据了这一安全功能的灵验性。

评估尺度：

• 安全考据是否袒护了整个系统级的安全需求？

• 是否进行了全面的单位测试、集成测试和系统测试？

• 是否通过现场测试、假造仿真等妙技阐明系统约略娇傲安全要求？

2.4 系统集成与安全功能罢了

案例分析： 在自动驾驶系统的集成历程中，整个硬件和软件组件被整合进融合的系统平台。集成时，团队突出关心了系统中冗余模块的交互和兼容性。安全功能，如自动蹙迫制动和故障滚动机制，在集成历程中获得充分测试和阐明。

评估尺度：

• 系统集成历程中，是否确保了各个子系统之间的协调与兼容性？

• 安全功能是否在集成后获得了充分的考据，且约略在多种故障花样下正常职责？

2.5 安全分析与故障花样影响分析（FMEA/FMEDA）

案例分析： 在自动驾驶系统中，进行FMEA分析，评估了可能的传感器故障、贪图单位失效、电板电量低等故障花样。分析标明，传感器失效会导致系统无法感知周围环境，因此在瞎想时接纳了冗余传感器来确保系统在单个传感器失效时仍能安全运行。

评估尺度：

• 是否进行了系统级的FMEA/FMEDA分析？

• 是否识别并评估了整个可能的故障花样？

• 针对每个故障花样是否遴选了适当的安全死心步调？

三、评估的主要风险点

3.1 安全需求界说不明晰

在一些神气中，若安全需求界说不明晰，可能导致后续确立中的瞎想不合乎预期安全要求。

风险死心提议：

• 在系统级确立初期，必须明确、属目地界说整个安全需求，况且通过追溯性矩阵确保需求闭环。

3.2 安全架构瞎想不对理

要是在瞎想阶段莫得充分洽商冗余瞎想或故障容忍，系统可能在发生故障时无法保执安全。

风险死心提议：

• 瞎想安全架构时，确保对整个潜在故障花样进行全面

评估，瞎想冗余和容错机制。

3.3 系统集成考据不及

集成历程中，若莫得进行充分的考据，可能导致集成后的系统无法娇傲安全要求。

风险死心提议：

• 在集成前，进行全面的单位、集成和系统级考据，确保安全功能在集成后获得充分罢了。

四、实施告成的要津点

1. 全面的需求处罚：从见识阶段到系统级确立，确保安全需求获得充分界说、考据并追溯。

2. 健全的安全架构瞎想：瞎想冗余、容错机制，并确保系统的各个部分约略协同职责。

3. 系统考据和阐明：接纳多种考据妙技，如仿真测试、实践说念路测试等，确保系统的安全性。

4. 全面的安全分析：使用FMEA/FMEDA等器具识别潜在故障花样，评估风险并制定安全步调。

五、评估资格教化

1. 需求的前期界说必须充分：初期阶段未明确的安全需求，频频导致后续瞎想中频频的修改和疗养。

2. 安全架构瞎想时需充分洽商故障花样：冗余瞎想需要从一运行就纳入架构瞎想。

3. 考据阶段不成不详：系统集成后必须进行充分的考据，以幸免安全破绽。

六、归来

ISO 26262-4在系统级居品确立阶段的作用不可小觑，它确保了确立历程中整个安全需求获得落实，架构瞎想能娇傲冗余、容错要求，并通过考据和阐明步履确保系统具备所需的安全性能。通过聚合具体案例进行属目评估和反想，企业不错更好地识别潜在的风险，制定灵验的死心步调，最终罢了高安全性的汽车电子系统确立。

来源：著作来源中豪安全时候各人团队，转载请注明出处

【中豪认证】解锁ISO认证的平允：详细指南

【中豪认证】退换组织运营 – ISO 将何如提供匡助？

【中豪认证】为什么有 ISO9001尺度的ISO照料人？

【中豪认证】通过ISO45001：2018 认证晋升职责景观安全

【中豪认证】运载和物流业的ISO认证欧洲杯体育